防灾减灾工程期刊网站（减灾期刊）(3)

?

▲图为九寨沟假日酒店群众紧急撤离

另外，地震学家如何判断到这些征兆是地震前兆？如果出现了动物、地电（通过地下的电流的变化）、地磁、地下水等异常，比如唐山大地震前，也出现一些此类前兆，河北地震局就注意到这些现象，有6名同志去现场收集资料，然后准备拿回去分析，但是没有等到回去，不幸赶上了地震，全部牺牲。

换句话说，如果他们知道会发生地震，还会去吗？还会牺牲在那里吗？所以说，完全没有知觉，那不是事实，但是要根据当时出现的异常，科学分析然后做出判断确实也很难，征兆和结果之间还有报大一段距离。

而且这些异常现象，非地震时也会发生。所以仅凭这些征兆，是很难判定地震的。迄今为止，人类关于预知地震的经验还不足，很多地震的征兆都是事后的报告，事前是不能确认的。

记者：从科学的角度，地震能够被预测到吗？迄今为止，世界上有没有成功预报地震的案例？

王培德：这个问题目前一直有争论。地球物理学家陈运泰院士曾经在《求是》发表一篇文章《地震预报要知难而进》，他的观点是对地震预报要持审慎乐观的态度。美国的一位地震学家Robert Geller就认为地震是不能预测的，他认为地震的发生是一个自组织现象，自组织过程是没有办法预报的。

当然，这个观点在世界上有的地震学家支持，有的地震学家反对。包括陈运泰院士在内的世界上一些地球物理学家认为，地震不是自组织现象。原因是地震有地震带，有活动周期，这是不符合自组织规律的。

?

▲唐山大地震遗址

从另外一个角度看，一次强烈地震的能量如此巨大，相当于几千颗的能量在脚下聚集，人应该有所察觉吧？自然界是有反应的，例如一些动物，但人用什么办法去发现，到现在还没有找到确切可行的办法。我们都在努力，想办法去觉察出来。

邢台地震到今年50周年，从人类历史看太过短暂，50年我们能够看到的例子、参考的经验也就100来个，给地震学家研究的例子才二三十个，所以，这方面的经验非常少。世界各地的地震学家在地震预报学方面还在不停探索，不这么做，这个问题永远解决不了。

举个例子, 日本是地震多发国家，他们在战后把主要精力放在抗震结构上，就是把房子盖结实，地震的时候房子能够抗震不倒，这应该是一条比较成功的经验。但是神户地震、福岛地震让日本损失惨重，如果有预测预报，在地震来临之前可以把核电站关闭，把反应堆停止，把天然气的管道关闭，那损失就小多了，福岛核电站后来的悲剧就不会发生了。

所以，目前的经验告诉我们，抗震的道路不算错，但是并不能完全解决问题，现在日本又开始回过头来搞地震预报。这就是人类对地震的认识过程。

迄今为止，世界上预报成功的地震例子只有一个，那就是1975年2月4日发生在我国的海城地震。能够起到大规模挽救生命的预报地震的例子，目前只有海城。因为在荒无人烟的地方地震，那样的预报并没有意义。

对海城地震成功预报的意义要有恰当的评价，它证明了地震预报是可能的，但不等于说现在地震就都能预报。海城地震序列有它的特殊性，海城地震主震发生前几个月，当地小地震非常频繁。唐山地震之前就没有，唐山地震预报失败的重要原因之一就是套用了海城经验。

现在已经认识到，地震有各种各样的类型，人类对地震的知识是很有限的，是在逐步认识的过程中。

记者：2008年汶川地震前有征兆吗？

王培徳：很难说。当年唐山大地震时，群防群测，即使是中小学也有监测点，当时的信息是比较多的。但是几十年过去，地震在我国并不多。所以，人们的警惕性开始放松。很多群测群报点就没有坚持下去。

所以，汶川地震前这方面的资料远远不如唐山大地震的丰富。据报道，汶川地震前也有一些前兆的报告，例如动物异常，但所面临的识别困难与唐山地震之前面临的问题并无实质的区别。

?

▲汶川地震后的北川

记者：我国在地震预报方面的科技实力如何？

王培徳：研究机构有的省有，有的省没有，科研力量还是比较薄弱的。我曾经写过一篇文章，提到我国全国不过二三百人在从事地震基础性的科研，有可能实际力量还不到这个数。

在地震系统，目前在职员工不过万人左右，有相当一部分人员从事行政管理，相当一部分人员要做台站管理，不直接从事科研，全国有超过1000个台站，要把这些台站维护好，每天都要上报数字，所以很多本科毕业生从事数据监测。还有一部分在职人员从事抗震工程方面的工作，还有一部分人员做仪器研制。所以，真正从事地震基础科学研究的力量就很薄弱了。

文章来源：《防灾减灾工程学报》 网址: http://www.fzjzgcxb.cn/zonghexinwen/2022/1206/1106.html